Primjer današnjeg tiskanog izdanja Večernjeg lista (subota, 16. srpnja 2016.) trebao bi ući u udžbenike fakulteta novinarstva kao primjer katastrofalne zanatske pogreške i posve bespotrebnog istrčavanja s vijestima i analizama

Premda tiskano izdanje svake dnevne novine ima hendikep jer uredništvo mora zatvoriti stranice do večeri zbog tiskanja novine, zapanjuje koliko je gafova uredništvo najjačeg  hrvatskog dnevnika napravilo tijekom sinoćnje stiske s vremenom kada je trebalo zaključiti izdanje, a agencijske vijesti o pokušaju državnog udara u Turskoj tek su počele pristizati. Inače, ovo je noćna mora svakog urednika dnevne novine. Izdanje se mora zaključiti, a prave vijesti tek dolaze.

Trebalo je, dakle, sinoć u redakciji Večernjaka nešto hitno napraviti. Pitanje je bilo samo što. Premda na današnjoj naslovnici tog lista stoji naslov "Erdoganov kraj?", dakle, teza s upitnikom, Večernjakova udarna vanjskopolitička novinarska pera državni udar i Erdoganov politički kraj opisali su kao gotov čin!  

Tako novinarka vanjskopolitičke redakcije spomenutog dnevnika Marina Šerić, a riječ je o ozbiljnoj novinarki, u svojoj kasnovečernjoj analizi gotovo pa slavi što je državni udar u Turskoj uspio (!?) i već najavljuje globalne demokratske promjene u toj zemlji jer, eto, proradio je Twitter.  

Nigdje u njenoj analizi nema upitnika, nigdje ne ostavlja mogućnost da se situacija do jutra može promijeniti. I tako je došlo jutro koje je od novinara i uredništva Večernjeg lista napravilo budale. Državni udar je, naime, propao, a njegovi nositelji, ispalo je, i nisu baš takvi sveci kakvima ih je Večernjak u tiskanom izdanju prikazao.

I dok se ova pogrešna procjena o državnom udaru kao svršenom činu još može oprostiti jer hrvatski novinari očito nemaju iskustva s izvještajima o državnim udarima, potpuno je neshvatljivo oduševljenje cijelom situacijom i kod novinarke Šerić i kod njenog kolege novinara Bernarda Karakaša. Prema njima, već uspješno provedeni coup d'état trebao bi donijeti pozitivne promjene turskom društvu!?

Tako Karakaš u uvodnom dijelu svojeg  teksta piše: "Ma koliko pojam vojnog udara bio suprotan demokraciji, vojni udar u Turskoj možda je najvažniji korak prema stabilizaciji stanja na Bliskom istoku". Novinar je ovime de facto pozdravio državni udar...

Na stranu sad to što Erdogan ima izborni i narodni legitimitet, i na stranu to što je svaki državni udar na demokratski izabranu vlast zapravo udar na temeljne demokratske vrijednosti, što u Večernjaku očito zanemaruju, zapanjuje koliko je pogrešna njihova procjena pozadine tog udara. Umjesto "demokratskih"  i "sekularnih" snaga, iza pokušaja vojnog udara u Turskoj, prema svemu sudeći, stoji islamističko krilo u turskoj vojsci kojim navodno 'upravlja' muslimanski klerik Fethullah Gulen.

Ako je u novinarskom smislu išta pokazao slučaj Večernjakovog izvještavanja o državnom udaru u Turskoj, pokazao je kako prvo treba, po onoj narodnoj, ispeći pa reći. Bolje da Večernji list nije objavio ništa, nego ovakve tragične analize i prognoze događaja u Turskoj.