Nakon višegodišnjih izvida, USKOK je odbacio kaznenu prijavu Branka Miodraga protiv Marka Perkovića Thompsona, sudaca i službenika Grada Splita, potvrdivši da je poznati pjevač zakonito upisan kao vlasnik sporne terase na splitskom Žnjanu doznaje Jutarnji list.

Ova odluka uslijedila je nakon što je Miodrag, zajedno s još jednom suvlasnicom zgrade Milenom Banjan, prijavio Thompsona i više osoba iz gradskih službi i pravosuđa zbog navodne zlouporabe položaja i pogodovanja prilikom uknjižbe vlasništva nad dijelom zgrade na Šetalištu Ivana Pavla II.

USKOK: “Nema elemenata kaznenog djela”

USKOK je, nakon detaljnih izvida koji su uključivali prikupljanje dokumentacije o gradnji, izdavanju dozvola, kupoprodajama i upisima u zemljišne knjige, zaključio kako nema dokaza da su gradski službenici ili suci zloupotrijebili položaj. Svi su, navodi se, postupali sukladno tada važećim propisima.

Prema nalazima istrage, problem nije u postupanju prijavljenih osoba, već u izvornim nepravilnostima pri gradnji zgrade prije 20-ak godina, kada investitor nije u potpunosti poštovao građevinsku dozvolu. Kasniji kupci, među kojima i Miodrag, morali su naknadno legalizirati apartmane i riješiti imovinsko-pravne odnose.

“Nadgrađe”, a ne zajednička terasa

USKOK-ovim izvidima utvrđeno je da se Thompson posve legalno upisao kao vlasnik “nadgrađa”, odnosno dodatne etaže na vrhu zgrade, a ne zajedničke terase. U zemljišnim knjigama ta je etaža od početka bila upisana kao poseban, samostalni dio objekta koji nije predviđen kao zajednički prostor suvlasnika.

Nekretninu je Thompson stekao 2012. godine, temeljem ugovora o zamjeni nekretnina s tvrtkom Modestia, koja ju je ranije kupila od izvornog investitora DAL-KON INGa. Time je, prema USKOK-u, “Marko Perković Thompson zakonito postao isključivi vlasnik tog dijela zgrade i prava nadogradnje”.

Slične situacije i na susjednim zgradama

Zanimljivo je da su na susjednim objektima istog investitora izvedene gotovo identične nadogradnje, ali bez ikakvih sporova među vlasnicima. Samo je u ovom slučaju došlo do dugotrajnog pravnog sukoba između Miodraga i Thompsona.

USKOK je u obrazloženju naveo da su Miodragove tvrdnje “rezultat nezadovoljstva koje je uslijedilo gotovo deset godina nakon donošenja rješenja i provedene uknjižbe”.

Vještačenje potvrdilo USKOK-ove nalaze

Istražitelji su ispitali i građevinskog vještaka kojeg je angažirao sam Miodrag. Vještak je potvrdio da se njegovo izvješće temeljilo isključivo na dokumentaciji koju mu je dostavio Miodrag, bez uvida u Thompsonovu nekretninu, te da nije riječ o službenom sudskom vještačenju.

Štoviše, i u tom jednostranom nalazu navedeno je da se radi o “nivoju nadgrađa s kosim krovom”, čime je potvrđeno da sporni dio nije bio ravni krov, odnosno zajednička terasa, kako je Miodrag tvrdio u kaznenoj prijavi.

Zaključkom USKOK-a, Thompson je u cijelosti zakonito upisan kao jedini vlasnik spornog dijela nekretnine, a prijave protiv njega, sudaca i gradskih službenika odbačene su kao neosnovane. Istražitelji su zaključili da su svi postupali sukladno propisima, a spor između susjeda ostaje pitanje građanskopravne naravi, bez elemenata kaznenog djela, prenosi Jutarnji list.

Podsjećamo na organizirane napade na Thompsona od strane medija, susjeda Branka Miodraga i takozvanih stručnjaka koje su pozivali ti isti mediji i susjed kako bi uvjeravali javnost da je Thompson uzurpirao tuđe vlasništvo. U toj hajci prednjačili su RTL i Slobodna dalmacija. Sve njihove huškačke objave i  komentare na društvenim mrežama možete pogledati na stranicama STOP MEDIJSKOM NASILJU. Ostaje za vidjeti hoće li Thompson protiv njih podignuti tužbu jer kad pogledate sve emisije i članke stječemo dojam da je u pitanju, kako to danas nazivaju mediji, zločinačko udruživanje. I naravno, s pravom se pitamo je li susjeda Miodraga osim bahatosti i ljubomore potaknula i nacionalna netrpeljivost prema Thompsonu.